2005-07-30

En bakåtsträvande skola?

I veckan skrev riksdagsledamoten för kommunisterna, Lennart Gustavsson, en debattartikel hos Sydsvenskan: http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article113301.ece

Gustavsson, som själv är lärare, anser att folkpartiets förslag på hårdare straff för skolk, ökad läxläsning, fler prov och den för skolan föreslagna möjligheten - men inte skyldigheten - att införa betyg från årskurs tre vittnar om att folkpartiet "helt och hållet" avlägsnar sig från "sitt eget progressiva och frisinnade förflutna och iklär sig en skrud till höger om moderata samlingspartiet".


Eller som det heter i ingressen: "bakåtsträvande förslag"

En lärare som tycker att skolkbestraffning, läxor, prov och betyg är "bakåtsträvande förslag".

Undrar om det finns många sådana lärare ute i skolorna? Och i så fall - varför? Trist att behöva avlöna sådana attityder med sina skattekronor.

Är det möjligen på grund av alltför många sådana lärare som det finns elever som trots nio års skolgång inte kan läsa, skriva och räkna ordentligt?

2005-07-11

Wiklund nyanserar

Efter fredagens hiskeliga utbrott från Sofie Wiklund på Dala-Demokratens (s) ledarsida ("Varken Blair eller Bush står för alla människors lika värde. Istället kan de själva betraktas som terrorister." - länk här) fick hon i lördagens ledarspalt backa:

Många reagerade på gårdagens rubrik ”Terroristerna Bush och Blair” - och jag erkänner att den var för hård. Det var onödigt att använda den, när terrorismen är ett ord som sätter skräck i människor. Bush och Blair kan inte heller betraktas som terrorister utifrån den definition som ofta använts efter den 11 september 2001, där terrorismen betraktas som något som förs av grupper som står för icke-demokratiska värden.

Sedan sker ett försök att antingen blanda bort korten eller bara visa prov på att hon saknar förmågan att hålla isär äpplen och päron:

Problemet är att det, i en situation när sorgens klockor ringer, är lätt att glömma bort att klyftorna i USA är stora och att USA och Storbritannien begår fruktansvärda och odemokratiska handlingar i Irak. I gårdagens artikel ville jag visa att vi inte får förlora helhetsbilden i sorgens dimma.
Till "helhetsbilden" hör alltså att "klyftorna i USA är stora". (Att befrielsealliansens handlingar i Irak är "odemokratiska" liknar bara en platt truism som inte tillför någonting. Diktatorer avsätts sällan på demokratisk väg - poängen med att vara diktator är att man inte håller sig med demokratiska ideal. Hur många gånger skall detta behöva sägas?)

Det var med andra ord en indignation över "klyftorna i USA" som fick terroristerna att spränga tre tunnelbanetåg och en buss i London.

Egendomligt att Greider, som - även om han alltid har fel i sak - oftast är välformulerad och kan hantera språk, orsakssamband och fakta, inte är mer angelägen om att hålla sin ledarsida i gott skick.

2005-07-09

Om Dala-Demokraten och talibaner

Olustigt nog påminner den citerade DD-ledaren i föregående bloggpostning om ett TT-Reuters-telegram som DN hade infört i dag:
Britterna får betala priset för deras ledares ondska, sade en talesman för talibanerna i Afghanistan i en kommentar till torsdagens terrordåd i London. Talibanerna hade dock ingenting med explosionerna att göra, sade talesmannen Abdul Latif Hakimi per telefon till Reuters. /.../ Människorna i Storbritannien bör ta reda på anledningarna till de här explosionerna, för Storbritannien har förtryckt muslimer och stöttat USA i den illegitima ockupationen av Afghanistan, sade Hakimi.

Inte samma ordval som Dala-Demokratens fredagsledare den 8 juli.

Men om den ledaren och ovanstående uttalande från talibanerna hade anonymiserats och lagts bredvid varandra - vem skulle kunna ha sett skillnad?

- Blair säger att terrorn är ett hot mot demokratin, men hur demokratiskt är Storbritannien och USA när det kommer till kritan?
- Varken Blair eller Bush står för alla människors lika värde. Istället kan de själva betraktas som terrorister.
- De gör allt för att få makt och deras jakt på fienden gör oskyldiga till offer.

Nå, utan att tjuvkika: Dala-Demokraten eller Latif Hakimi?

2005-07-08

Tomma tunnar skramlar mest

Varken Blair eller Bush står för alla människors lika värde. Istället kan de själva betraktas som terrorister.

Ledare i Dala-Demokraten (s) i dag.

Inte helt på det spår jag efterlyste i går, i nedanstående postning. Däremot en renässans för de tanklösa rallarsvingar som förekom så ymnigt i samband med befrielsealliansens invasion och avsättning av Saddam Hussein.

Då var det den folkvalde presidenten i demokratin USA som var en farligare diktator än den tyrann som överlagt haft ihjäl miljoner människor.

Nu är det de folkvalda Blair och Bush som är farligare terrorister än de kräk som i torsdags morse hade ihjäl (hittills) 49 personer och skadade 700?

Wiklund måtte ha lärt sig av stjärnan Vera-Zavala.

2005-07-07

Än så länge tystnad

Tragedi i London.

Man får väl i alla fall glädjas över att varken Åsa Linderborg eller Erik Wijk eller America Vera-Zavala eller Jan Myrdal eller någon annan av det så kallade ockupationsmotståndets hantlangare hemma i sina trygga och bekväma demokratier hittills börjat göra gällande att "man även måste respektera det väpnade motståndet" eller att det är "svårt" att "vara moraliskt indignerad" över att civila görs till måltavlor i det så kallade motståndet mot den så kallade ockupationen.

Eller sitter de som bäst och filar på de här artiklarna för att inom kort publiceras hos DN Kultur?

(Eller är det bara när västeuropéer befinner sig på hjälp- eller civiluppdrag i Irak som det är OK att ha ihjäl dem? Inte när de befinner sig i sitt hemland, exempelvis Storbritannien?)

2005-07-04

Kulturpartiet

www.kulturpartiet.se

Gäsp. Ännu en rörelse som vill använda mina pengar för att finansiera sin hobby.

Wow. Så unikt.

Not.
free hit counter