2005-02-25

Oändlig kamp ger oändligt med regleringar

UPPDATERING 16.20

Och just när jag skrivit klart nedanstående så får de fyra borgerliga feministerna en stor kram av jämställdhetsminister (sic!) Jens Orback som tack för att de drog en lans för regleringsstaten.


- - -

"Det finns så många i lannet som vill styra och befalla", sade Vilhelm Moberg.

I dessa dagar är det särskilt många som vill styra och befalla familjerna. Regeringens utredare vill öka antalet tvingande pappamånader, maktpartiets plantskolor SSU och S-studenter går på vänsterpartiets linje och vill ha en 50-50-fördelning i föräldraförsäkringen - och fyra "borgerliga feminister" vill också gräva ned fingrarna i syltburken.


Att män tar ut så lite som 18 procent av föräldraledigheten är ett problem som
inte kan gömmas i fria val eller familjens helighet.
Nähä? Alla medel är alltså tillåtna i den oändliga kampen för matematisk jämställdhet - inklusive att förneka vuxna människors rätt att besluta som de önskar (inkluderande den viktiga rätten att få fatta "fel" beslut).

Exakt vad skiljer en sådan syn från socialisternas syn? Vänsterblocket vill också förneka föräldrarnas rätt till egna beslut om det visar sig att föräldrarna fattat "fel" beslut.

Och som en bonus vill de fyra borgerliga feministerna "se Fredrik Reinfeldt ryta till mot den sexistiska kvinnobilden i Slitz".

Visst, det är säkert mer avsett att vara något slags metafor än en uppmaning till konkret handling mot just Slitz, så låt oss fortsätta med bildspråket: Jaha, antag att han "ryter till". Vad händer sedan? Är samhället jämställt då? Vad händer om det inte är jämställt då? Vad är nästa steg för de borgerliga feministerna?

Jag är anhängare av

(1) människors rätt att slippa bli diskriminerade av staten beroende på kön, etnicitet, konfessionell övertygelse, sexuell läggning, etc, samt

(2) rätten att ha synpunkter på hur andra människor lever sina liv.

Om (1) och (2) är feminism, så är jag feminist.

Tyvärr är jag rädd att de borgerliga feministerna inte nöjer sig med (1) och (2).

Dagens artikel förnekar inte på något sätt att man även förespråkar någonting vi kan beteckna som (3), rätten att styra människors liv med lagstiftning.

Tvärtom. Den anger klart och tydligt att man vill ha tvingande månader i föräldraförsäkringen, och den anger klart och tydligt att "[a]ll feminism handlar inte om lagförändringar", vilket motsatsvis får tolkas som att viss feminism faktiskt handlar om det. (Och då befarar jag att man med "lagförändringar" inte avser förändringar som syftar till att befria myndiga människor, ta bort politiken ur privatlivet eller reducera den demokratiska sfären till ett minimum.)

Även i andra sammanhang under de senaste åren har det varit svårt att från så kallat borgerliga feminister få något löfte om att de verkligen nöjer sig med (1) och (2), att få ett löfte om att de inte tänker ge sig ut och förespråka (3).

Om borgerlig feminism även innefattar (3) så finns det ingen avgörande skillnad mellan borgerlig feminism och Schymans eller Ulvskogs statsfeminism.

Världen roterar kring LO-borgen

Eftersom sänkningen av bokmomsen inte har ökat LO-medlemmarnas bokkonsumtion, är sänkningen "ett misslyckande".

En tolkning av detta uttalande - samt det faktum att LO till och med haft en egen representant i den så kallade bokmomskommissionen - tyder på att skatt, moms och andra regelverk här i landet i möjligaste mån skall utformas utifrån LO:s behov.

Så ser det ut när ett särintresse låtsas vara allmänintresse.

2005-02-21

Faktum granskas

Alicio i Underlandet har gjort en föredömlig analys av det senaste avsnittet av statsteves popvänstriga program Faktum, som handlade om de påstådda svårigheterna med att luska ut vad terrorism är för något.

Själv har jag inte sett Faktum tidigare, men tänker nu ta en titt på det här avsnittet (finns här).

2005-02-18

Krig är fred och SVT är fri television

Jag bad min pressekreterare ringa till SVT och ordna det.
Justitieminister Thomas Bodström berättar för Expressen (25 september 2004) hur han fick "Grynets megashow" att låta bli att sända ett inslag där han medverkade.

Och sedan några dagar tillbaka rullar statsteves dyra kampanjfilm där statsteve berättar om sin egen briljans: "SVT. Fri television."

Moderata ungdomsförbundet har varit föredömligt snabba med en motkampanj - deras variant av filmen kan beskådas här.

2005-02-10

Partiska Uddén

I går beslutade Granskningsnämnden för radio och TV enhälligt att Cecilia Uddéns Kerry-kramande i ett radioprogram i höstas stred mot det krav på opartiskhet som Sveriges Radio skall leva upp till.

Något annat beslut vore å andra sidan oväntat.

2005-02-07

Vill Persson och Steen slippa skatta?

Förutvarande skattedirektören Per-Ola Larsson skriver på SvD Brännpunkt med anledning av att Göran Persson och Anitra Steen valt att skriva sig på godset i Sörmland trots att de arbetar och bor i Stockholm.

I en bättre värld än den nuvarande skulle det naturligtvis inte angå skattemyndigheten var någonstans jag bor.


Men socialdemokraterna Persson och Steen tillhör ett parti som nogsamt vill övervaka medborgarna så att maximalt med skattekronor kan kramas ur varje skattskyldig.

Därför är brännpunktaren så bitande. Det är svårt att se hur paret Persson kan förklara detta på ett skäligt sätt.

Om de inte avfärdar det som detaljer i deras privatliv som inte angår någon annan än dem själva.

Men i så fall skall inte heller några andra medborgares kreativa folkbokföringsdribblande angå någon annan.


Maktpartiets plantskola

Framtidens Persson och Nuder fostras i detta ögonblick i regeringspartiets ungdomsförbund, SSU.

Flera av karriärsossarna där kan knappt bärga sig - de vill så snart som möjligt avancera till något av finjobben inom Rörelsen. Det pampleverne som dagens innehavare av Rörelsens finjobb hänger sig åt inspirerar också de unga adepterna inom SSU.

I SSU:s förbundsstyrelse är hemlighetsmakeriet och slutenheten stor,
rapporterar UNT i dag. Den förbundsstyrelseledamot som ifrågasatte varför styrelsen fick ut budgethandlingarna i knapp tid före mötet uppmanades att avgå.

SSU-bossen Ardalan Shekarabi - som garanterat kommer att försörja sig större delen av livet med hjälp av partipengar eller skattepengar (i de fall dessa går att åtskilja) - förklarar hemlighetsmakeriet med att "politiska motståndare" inte skall kunna komma över handlingarna.

Förtroendet för den egna styrelsen är tydligen inte större än att ledamöterna måste lämna tillbaka handlingarna efter mötet. Kontrollen av att detta efterlevs sker genom numrering av handlingarna, på ett sätt som snarast påminner om någon dålig historia från bokstavsvänsterns paranoida sekterism i 68-vevan.

2005-02-03

2005 State of the Union Address

På flera amerikanska nyhetssidor, bl a C-Span, finns nu president Bush tal om tillståndet i nationen. Video från presidentens tal i representanthusets plenisal, liksom talet i sin helhet, finns här.

Några höjdpunkter nedan.

En inledande hälsning till den antikrigsvänster som fördömer varje försök att demokratisera länder som lever under förtryckets klack:
As a new Congress gathers, all of us in the elected branches of government share a great privilege: We've been placed in office by the votes of the people we serve. And tonight that is a privilege we share with newly-elected leaders of Afghanistan, the Palestinian Territories, Ukraine, and a free and sovereign Iraq.

Ett klokt motto som borde vara portalparagraf i varje lands författning:

My budget substantially reduces or eliminates more than 150 government programs that are not getting results, or duplicate current efforts, or do not fulfill essential priorities. The principle here is clear: Taxpayer dollars must be spent wisely, or not at all.


Och avslutningsvis en god parallell till hur de goda krafternas strävanden alltid fått utstå spott och spe - till en början:
As Franklin Roosevelt once reminded Americans, "Each age is a dream that is dying, or one that is coming to birth." And we live in the country where the biggest dreams are born. The abolition of slavery was only a dream -- until it was fulfilled. The liberation of Europe from fascism was only a dream -- until it was achieved. The fall of imperial communism was only a dream -- until, one day, it was accomplished. Our generation has dreams of its own, and we also go forward with confidence.

Det allra mest storslagna ögonblicket inföll dock när föräldrarna till en i Irak stupad marinkårssoldat omnämndes och hedrades av den distingerade församlingen. De satt i publiken och fick representera alla de amerikanska soldater som varje dag någonstans i världen riskerar sina liv för friheten, och deras familjer på hemmaplan som varje dag fruktar att de skall nås av beskedet som ingen vill nås av.
One name we honor is Marine Corps Sergeant Byron Norwood of Pflugerville, Texas, who was killed during the assault on Fallujah. His mom, Janet, sent me a letter and told me how much Byron loved being a Marine, and how proud he was to be on the front line against terror. She wrote, "When Byron was home the last time, I said that I wanted to protect him like I had since he was born. He just hugged me and said, 'You've done your job, Mom. Now it is my turn to protect you.'" Ladies and gentlemen, with grateful hearts, we honor freedom's defenders, and our military families, represented here this evening by Sergeant Norwood's mom and dad, Janet and Bill Norwood.

Vår tids dröm om en värld fri från terrorister och förtryckare - oavsett vad de kallar sig, oavsett i vems namn de terroriserar och förtrycker, oavsett i vilka förment behjärtansvärda högre syften de påstår sig terrorisera och förtrycka - får aldrig ges upp. Allt annat betyder mindre.

Nu gör de fel igen

Nu får det vara slut med diskrimineringen
Titeln på SFS-rapporten som presenterades i går är inte kontroversiell. Att landets största studentorganisation (låt vara att dess storlek blott och bart beror på att samtliga deras medlemmar är tvångsanslutna) är emot diskriminering känns tilltalande.

Tyvärr menar SFS inte vad titeln anger.

Rapporten ägnas åt att argumentera för att studenter skall särbehandlas beroende på vilken hudfärg de har.

Ja, det som också kallas diskriminering.

Ingen vet varför SFS inte namngav rapporten efter sitt innehåll. Titeln på rapporten skulle då blivit "Nu är det dags för diskriminering".

OK.

Vid närmare eftertanke är det trots allt begripligt varför man valda en rubrik rakt motsatt innehållet. "Nu är det dags för diskriminering" skulle ge försiktigt negativa associationer, kan tänka.

Men vad SFS förfäktar är just att det är dags för diskrimiering. Låt vara att de klär det i orwellinspirerade ordalag ("positiv särbehandling").

Eufemismer eller inte. SFS nyspråk imponerar aldrig.

Särbehandling är särbehandling är särbehandling.

Särbehandling är inte likabehandling.

Särbehandling är diskriminering.

free hit counter